Twitter se viste con el traje de censor

La excusa es que la libertad de expresión difiere en cada país. Desde luego, los hay más o menos democráticos, más o menos autoritarios. No es un secreto. Pero el caso es que Twitter, que pareciera que acaba de descubrir el pequeño problema, ha decidido censurar, sí, censurar los contenidos ateniéndose a los conceptos locales, siempre pasados por el crisol de la política coyuntural, que cada país tiene sobre un derecho universal, el de la libertad de expresión.

Reforma a Ley Resorte quiere "silenciar" la opinión y la críitica

La Asamblea Nacional está en estos momentos aprobando, literalmente, a la carrera una serie de leyes y reformas que seguramente, y a pesar de la época navideña, no pasarán “debajo de la mesa”.

Ya ha habido reacciones, por ejemplo, a la Ley de Universidades.

Aunque todas afectarán la vida de los venezolanos de alguna manera, tomamos la reforma a la Ley Resorte, que ahora incluye a los medios en internet, para conocer la opinión de los internautas que viven en el país, sobre todo periodistas. En general, ven difícil el control por parte del gobierno y más bien señalan el nuevo articulado como una forma de generar medio y, a su vez, autocensura.

Aquí, la opinión de algunos: ante el tuit que publicó el presidente Chávez al anunciar la promulgación de la ley en 22 de diciembre: @chavezcandanga Hola Candangueros madrugadores! Les informo que ahora mismo estoy firmando la promulgación de la nueva Ley Resorte. Qué tal?

Por eso, @lbnegra hizo la pregunta de rigor: ¿cómo creen que les afectará las reformas de la ley Resorte? #leyresortemec

Estas fueron algunas respuestas:

@puzkas (Eugenio G. Martínez, periodista y profesor universitario):
Provocará autocensura.
La Ley va más dirigida a "silenciar" la opinión y las voces críticas que al periodismo per se, sin embargo también lo afectará
Tengo mis dudas en que Conatel pueda asumir "técnicamente" funciones q se le confieren, lo que provocará aplicaciones políticas
No creo que llegue a autocensurarme, pero a nivel colectivo esta será la principal consecuencia
No obstante, hay que decir que no es la más peligrosa entre todo el paquetazo
La resorte no es tan grave como la de reforma a elección de juntas parroquiales y su dependencia de ministerio. Es comunismo

@oscarmedina1 (Oscar Medina, periodista)
Esos cambios, en principio, parecen más dirigidos contra la opinión que contra el periodismo. Y específicamente contra foros de opinión
Habría que ver qué posibilidad real tiene Conatel de ejercer su nueva función
Por lo demás, como no propongo magnicidios ni incito al crimen, no pienso autocensurarme
Pero el gran problema es la discrecionalidad de su aplicación: servirá para aplicar duras medidas ejemplarizantes
Otra cosa a destacar es que plantea regular la opinión popular, censurar a la gente común. Y eso es ir más allá de lo razonable

@rsucre (Ricardo Sucre H, politólogo)
Honestamente, no sabría decirte. Nací y crecí en democracia, no en dictadura. Lo que tengo claro es que en algún momento
voy a chocar de frente con esta dictadura ¿Cómo voy a reaccionar? No lo sé. Espero estar a la altura
Ahora, mi primera reacción es seguir con lo que hago, como siempre: el blog y el twitter: ideas y críticas duras, sin pensar en censura
A nivel general, pienso que se va a acentuar algo que noté en TW durante la campaña. AN: hay gente que le tiene pavor a Chávez y evitan
decir cosas que creen le molestarán, así como hay gente -se nota en sus tweets- que les cuesta manejar el dilema de toda dictadura: no me
gusta, pero ofrece una "estabilidad", de la que no quiero salir, por temor a lo nuevo. Últimamente, he notado mucho este dilema en TW
Desde el plano de la psicología social, puede generarse lo que ocurre en toda dictadura: una "paranoia". Para poder controlar, las dictaduras
Comunican que "someone is watching you", para que la gente sea su propio policía, y el control sea + fácil. Internet se presta + para esta
"paranoia", por lo que creo que la gente se va a cuidar +, porque esta dictadura les dirá, "te estoy observando, y tengo una privativa para ti"

Por su lado, en el chavismo es interesante la posición de Luigino Bracci Roa (@lubrio).

Tenemos herramientas para protegernos de la censura

El director de la ONG Espacio Público, Carlos Correa (@ccorreab), es entrevistado por @afnays para la @lbnegra, dos días después de que fuera agredido a las puertas de la Asamblea Nacional cuando varias organizaciones de comunicadores trataron de solicitar un derecho de palabra para explicar las razones por las que se oponen a las reformas propuestas en la Ley Resorte, ahora incluyendo medios de Internet.

Haciendo un repaso sobre los cambios planteados, apunta a la ampliación de prohibiciones para publicación de información, muchas de ellas tan genéricas que establece una gran marco de sanciones: "Hay un debilitamiento de la libertad de expresón", señala.

Afirma que los usuarios, ante las evidentes acciones para restringir la libertad de expresión por parte del gobierno, deben aprender más sobre las herramientas de Internet y así ser más efectivo, además de actuar en colectivo para tratar de evitar las sanciones particulares.

Google “censura” palabras

La gente de Hacker 2600 decidió elaborar una lista de palabras que están restringidas por Google Instant.

Salvo en casos extremos y especiales, Google no es conocido por la censura, pero hay algunas palabras que el gigante web con su nuevo programa de búsqueda instantánea va a restringir.

Cuando se le preguntó acerca de esta característica hace unas semanas, Johanna Wright de Google dijo que las restricciones se aplican para proteger a los niños.

Sin embargo, Google ha abierto a un potencial problema de "imagen" porque algunas de estas omisiones será, en el mejor de los casos, desconcertante y en el peor, ofensiva, especialmente a los usuarios que no entienden cómo funciona realmente Google Instant.

Por ejemplo, "bisexual" y "lesbiana" se encuentran entre las palabras restringidas. Escribes esos términos y la búsqueda instantánea no completará la frase: tendrá que pulsar enter para confirmar, sí, realmente, quiere saber acerca de algo, o con material relacionado con bisexuales o lesbianas.

¿Por qué Google bloquea de estas palabras? No quiere decir que no consiga los resultados: se conseguirán, la cuestión es que cuando se escriban, Google deja de informar de los resultados instantáneos (relacionados) sobre la marcha, y hay que pulsar "enter" para ver los resultados.

Dado que la mayoría de los usuarios después de la palabra lesbiana colocan "porno", y genera resultados inadecuados para los niños, el algoritmo de Google Instant ha decidido no lanzar en los primeros 20 enlaces sitios porno cuando se escribe "lesbiana", basado en datos algorítmicos de búsqueda en el pasado.

El portavoz de Google dijo lo siguiente sobre el tema: "Hay una serie de razones por las que no se puede ver las consultas de búsqueda de un tema en particular. Entre otras cosas, se aplica un conjunto de políticas sobre la pornografía, la violencia y la incitación al odio. Es importante señalar que la eliminación en las consultas de autocompletar ha sido un problema difícil, y no tan simple como decir que hay una lista negra de palabras y frases”.

“Tenemos más de mil millones de búsquedas cada día. Debido a esto, tomamos un enfoque algorítmico, y al igual que todos los algoritmos de búsqueda, estos son imperfectos. Seguiremos trabajando para mejorar nuestro enfoque a los cambios para el proceso de autocompletar la palabra o frase, y escucharemos con atención a los comentarios de nuestros usuarios”.

El representante dijo que Google está trabajando en la mejora del sistema, pero no dio ningún detalle sobre los cambios futuros. Mientras tanto, eche un vistazo a la lista completa de palabras “bloqueadas” en 2600, si tiene curiosidad.

Aquí, el artículo en inglés.

Hasta en Cuba se quejan de la censura

Fue en 2007 cuando el Buró Político del Partido Comunista de Cuba emitió una resolución según la cual, para incrementar la eficacia informativa de los medios de comunicación, ningún funcionario de la nomenclatura tiene derecho a negar información, “salvo el secreto militar y estatal”.

La norma, pues, al tratarse de un regimen comunista autoritario, fue un mero saludo a la bandera y pronto la mismísima gente de Granma, el órgano official del PCC, resintió los excesos y criticó de forma pública a quien incumplían la resolución.

Katia Siberia García, redactora y fotógrafa del medio de comunicación cubano, escribía en noviembre del año pasado un artículo titulado “Periodismo con fobias”, en el cual advertía lo siguiente: “¿Qué esconden quienes rehúsan fotos y entrevistas? ¿A qué temen quienes aluden a disposiciones y autorizos para impedir que periodistas y fotógrafos de nuestros medios de prensa ofrezcan informaciones? ¿Cómo trabajar en un diario y lograr así la inmediatez; cómo hacer del derecho a la información una realidad cotidiana?”

La actitud abierta hacia un periodismo más crítico en la isla pareciera estar cuajando cada día más. Escribía Javier Dueñas en Juventud Rebelde el 16 de julio pasado, un comentario sobre un reportaje del siguiente tenor: “Este artículo es un ejemplo del periodismo que se necesita para desarrollar el país. Tiene balance informativo y datos estadísticos reveladores de los problemas que confronta la población, sin “pasarle la mano al problema”.

Allá parecen estar de regreso, acá apenas nos quieren embarcar en ese camino.