Reforma a Ley Resorte quiere "silenciar" la opinión y la críitica

La Asamblea Nacional está en estos momentos aprobando, literalmente, a la carrera una serie de leyes y reformas que seguramente, y a pesar de la época navideña, no pasarán “debajo de la mesa”.

Ya ha habido reacciones, por ejemplo, a la Ley de Universidades.

Aunque todas afectarán la vida de los venezolanos de alguna manera, tomamos la reforma a la Ley Resorte, que ahora incluye a los medios en internet, para conocer la opinión de los internautas que viven en el país, sobre todo periodistas. En general, ven difícil el control por parte del gobierno y más bien señalan el nuevo articulado como una forma de generar medio y, a su vez, autocensura.

Aquí, la opinión de algunos: ante el tuit que publicó el presidente Chávez al anunciar la promulgación de la ley en 22 de diciembre: @chavezcandanga Hola Candangueros madrugadores! Les informo que ahora mismo estoy firmando la promulgación de la nueva Ley Resorte. Qué tal?

Por eso, @lbnegra hizo la pregunta de rigor: ¿cómo creen que les afectará las reformas de la ley Resorte? #leyresortemec

Estas fueron algunas respuestas:

@puzkas (Eugenio G. Martínez, periodista y profesor universitario):
Provocará autocensura.
La Ley va más dirigida a "silenciar" la opinión y las voces críticas que al periodismo per se, sin embargo también lo afectará
Tengo mis dudas en que Conatel pueda asumir "técnicamente" funciones q se le confieren, lo que provocará aplicaciones políticas
No creo que llegue a autocensurarme, pero a nivel colectivo esta será la principal consecuencia
No obstante, hay que decir que no es la más peligrosa entre todo el paquetazo
La resorte no es tan grave como la de reforma a elección de juntas parroquiales y su dependencia de ministerio. Es comunismo

@oscarmedina1 (Oscar Medina, periodista)
Esos cambios, en principio, parecen más dirigidos contra la opinión que contra el periodismo. Y específicamente contra foros de opinión
Habría que ver qué posibilidad real tiene Conatel de ejercer su nueva función
Por lo demás, como no propongo magnicidios ni incito al crimen, no pienso autocensurarme
Pero el gran problema es la discrecionalidad de su aplicación: servirá para aplicar duras medidas ejemplarizantes
Otra cosa a destacar es que plantea regular la opinión popular, censurar a la gente común. Y eso es ir más allá de lo razonable

@rsucre (Ricardo Sucre H, politólogo)
Honestamente, no sabría decirte. Nací y crecí en democracia, no en dictadura. Lo que tengo claro es que en algún momento
voy a chocar de frente con esta dictadura ¿Cómo voy a reaccionar? No lo sé. Espero estar a la altura
Ahora, mi primera reacción es seguir con lo que hago, como siempre: el blog y el twitter: ideas y críticas duras, sin pensar en censura
A nivel general, pienso que se va a acentuar algo que noté en TW durante la campaña. AN: hay gente que le tiene pavor a Chávez y evitan
decir cosas que creen le molestarán, así como hay gente -se nota en sus tweets- que les cuesta manejar el dilema de toda dictadura: no me
gusta, pero ofrece una "estabilidad", de la que no quiero salir, por temor a lo nuevo. Últimamente, he notado mucho este dilema en TW
Desde el plano de la psicología social, puede generarse lo que ocurre en toda dictadura: una "paranoia". Para poder controlar, las dictaduras
Comunican que "someone is watching you", para que la gente sea su propio policía, y el control sea + fácil. Internet se presta + para esta
"paranoia", por lo que creo que la gente se va a cuidar +, porque esta dictadura les dirá, "te estoy observando, y tengo una privativa para ti"

Por su lado, en el chavismo es interesante la posición de Luigino Bracci Roa (@lubrio).

Desconocidos que revolucionaron Internet

Más allá de los nombres como Leonard Kleinrock o Tim Berners-Lee, hay otras personas que han definido lo que es la red hoy en día. Y nadie se ha preguntado quién fue el que desarrolló Wikileaks –ahora muy en boga por los documentos en Afganistán-, mandar spam o a quién se le ocurrió mandar emoticones, por decir algunas.

Esta es la lista de personajes que seguramente nunca escuchó hablar pero que ha definido la forma en cómo trabajamos en Internet.

1. Jon Postel - Solicitud de comentarios (RFC)
Jonathan Bruce Postel ha hecho contribuciones significativas al desarrollo de Internet. Él es el arquitecto detrás de la "Solicitud de comentarios (RFC)". Jon también trabajó en los protocolos y la creación de TCP / IP. Fue co-desarrollado muchos de los estándares de Internet, incluyendo TCP / IP (protocolos de Internet básico), SMTP (transferencia de correo), y DNS (servidores de nombres).

2. Julian Assange - Wikileaks
Rara vez conocemos lo que las agencias secretas como la CIA y el FBI están haciendo. Ya no es así, cortesía Julian Assange. Él es el hombre detrás de Wikileaks, un sitio web que publica documentos clasificados de todo el mundo. Julian diseñó un software avanzado para proteger la identidad de las personas que cargan los documentos.

3. Thuerk Gary - El primer correo electrónico spam
'Spam' es una técnica de marketing de enviar correos electrónicos no solicitados a personas al azar con fines promocionales. Controvertido en muchos aspectos, sin duda, ha revolucionado las técnicas de e-marketing. Gary Thuerk fue el primero en enviar un correo electrónico masivo a los clientes sobre la antigua Arpanet para las nuevas series digitales T, de los sistemas VAX. En consecuencia, este e-mail se convirtió en primer spam del mundo.

4. Scott Fahlman - Emoticon
Utilizamos emoticonos siempre pero nunca nos preguntamos: ¿a quién se le ocurrió? Scott Fahlman es el hombre detrás de la "cara sonriente" que utilizamos en nuestra mensajería instantánea. Al inventar el emoticono, basado en ASCII, Scott quería ayudar a diferenciar entre el contenido humorístico y el serio.

5. Peter Thiel - PayPal
Las transacciones en línea han facilitado nuestras vidas, entre ellas el sistema Paypal. Se trata de Peter Thiel, quien ofreció a varios desarrolladores el acceso a su código para realizar transacciones en línea.

6.- Pierre Omidyar Morad - EBay
Compramos muchas cosas haciendo un solo clic y, ¿a quién le agradecemos? Pierre Omidyar es el hombre que creó un mercado en línea,con el concepto de eBay en donde pudo conectar a compradores y vendedores en un sitio virtual. Revolucionó el concepto de confiar en un usuario anónimo.

7. Robert Tappan Morris - Virus Gusano
Uno de los inventos más notables de la Internet es el "virus de gusano". Robert Tappan Morris es el culpable cuando creó el “Gusano Morris”, el primer virus gusano en ser enviados a través de Internet y que sin querer causó enormes daños financieros a finales de los 80.

8. Bram Cohen -Bit Torrent
Otro concepto controvertido, pero muy utilizado en Internet es el "torrent". Bram Cohen cambió el intercambio de archivos mediante el desarrollo de BitTorrent. Cambió el intercambio de archivos al “partirlos” en pequeñas porciones. De esta manera, los usuarios pueden cargar y descargar varios archivos a la vez sin el problema de caídas conexión o tener todos los archivos en un servidor.

9. Michael Hart - eBooks
La educación es el requisito básico para sobrevivir en el mundo de hoy. Pero también es cierto que los libros están condenadamente caros. Así que Michael Hart estableció el concepto del libro electrónico y hacer de la educación asequible y accesible para todos. Proyecto Gutenberg es la primera biblioteca electrónica en el mundo que está cambiando la forma en que leer y aprender.

Fuente: (en inglés)

Todo lo que necesita saber del Google Instant

Buscar, buscar, buscar... O, como se dice incluso en español: googlear, googlear, googlear.

Las búsquedas en la red son un tema fundamental para cualquier internauta y la capacidad de información crece exponencialmente. Los buscadores, hasta ahora y para "ahorrar" tiempo, habían colocado la posibilidad de completar la frase. Desde agosto se estaba hablando sobre la posibilidad de que Google estuviera "tramando" algo y mejorar aún más los tiempos de búsqueda.

Pues bien esta semana lo anunciaron:

Antes de Google Instant un usuario medio hacía una búsqueda en más de 9 segundos. Incluso hemos visto casos de búsquedas de entre 30 y 90 segundos.

En su página señala que "estamos poniendo al límite nuestra tecnología e infraestructura para que encuentres lo que buscas más rápidamente. Según nuestra experiencia, los usuarios teclean despacio pero leen con rapidez. Por lo general, entre cada pulsación hay un lapso de tiempo de 300 milisegundos. Sin embargo, en solo 30 milisegundos el ojo humano es capaz de mover su centro de atención a diferentes partes de la página. Esto significa que el usuario es capaz de ver resultados al mismo tiempo que escribe una búsqueda.

El cambio más llamativo es que podrás acceder a la información que buscas más rápidamente porque ya no tendrás que escribir la consulta completa ni pulsar la tecla Intro. Otra novedad es que harás mejores búsquedas porque verás los resultados al instante y podrás adaptar tu búsqueda hasta que encuentres lo que quieres. Seguro que con el tiempo nos preguntaremos cómo es posible que buscáramos de otra forma". Más aquí.

Ahora, los que los preocupados por hacer un buen SEO (Search engine optimization o Posicionamiento en buscadores) aquí hay algunas pistas.

Otras dudas como si funciona en todos los browsers: pues aquí va la respuesta: dada la tecnología que necesita sólo funcionará en navegadores como Chrome 5 y 6, Firefox 3, Safari 5 para Mac e Internet Explorer 8. Y si te preguntas por Opera, pues no trabaja en ese navegador. Más dudas aquí.

Facebook mató a las páginas web

Todo, antes, era relativamente simple: construir un sitio web útil y moderadamente agradable a la vista. Luego: mantenerlo actualizado y hacer que el contenido sea amigable a los motores de búsqueda. ¡Bingo! Éxito asegurado en el marketing digital.

Pero ahora no.

¿Quién mató a las páginas web? Facebook, por supuesto.

Irónicamente, Facebook se inició como humilde página web. Pero esta red social ha sabido siempre que los sitios web son una “tecnología de ayer”.

Facebook está librando una guerra en tres frentes contra los sitios web: el primero es la batalla de las expectativas. Aquí, el objetivo es cambiar la manera en que pensamos acerca de la información en línea. Históricamente, se leían las "páginas web"; ahora, el movimiento es hacia los "objetos sociales", que son siempre pequeños individuales, con piezas de contenido dirigido: Facebook quiere que la publicación sea en pequeñas ráfagas de palabras, imágenes, vídeos y aplicaciones, en lugar de las páginas con infinitas bases de datos, complejas y con mucha información. Es por eso que Google le tiene tanto miedo de Facebook. Google ha hecho dinero con la lectura y clasificación de páginas. Si esto cambia y ahora todo se convierte en actualizaciones de estado en tiempo real, el papel de Google se reduce.

El segundo frente de guerra se encuentra en la funcionalidad: ahora es posible incluir en la página de fans en Facebook contenido más atractivo y funcionalidad, que antes eran solo propiedad de los sitios web.

El tercer frente de guerra está en el área del “pull” contra el “push”. El truco con los sitios web es la interminable necesidad de alimentarlos, optimizar las búsquedas, las relaciones públicas, los banners, la publicidad, todo para que la gente sepa que su sitio está allí y es digno de atención.

Con 500 millones de miembros y subiendo, Facebook -al igual que el jardín amurallado de la AOL original (por allá a comienzos de los 90)- puede decir que tiene acceso a todos sus clientes. La comparación es la siguiente: si hay una tremenda fiesta con un montón de gente, una gran banda y tragos libres, va a ser difícil conseguir que un montón de personas vaya para su casa (su página web) para ver Jimmy Kimmel y conformarse con comer palomitas de microondas.

Muchas empresas se están preguntando si deberían aumentar sus esfuerzos en Facebook porque el tamaño de los miembros de esa comunidad es abrumador. La respuesta es "depende" pero es una pregunta que ahora tiene más sentido que hace unos meses.

Descanse en Paz sitios web. Fue genial mientras duró.

El texto original (en inglés)

Sea más influyente en la red

Recientemente, se reunieron las 60 de las mentes más brillantes de la web para hablar sobre la influencia en la red, cada uno un minuto.

Era una conferencia de mercadeo y se hablaba de productos, entre los participantes, Guy Kawasaki de Alltop.

Al final de la nota conseguirán la nota completa en inglés, pero aquí ponemos las ideas más resaltantes. Porque todos, en la redes sociales, en Internet, somos una marca.

#1. David Meerman Scott. Deja de hablar sobre sus productos y servicios. Las personas no se preocupan por los productos y servicios, se preocupan por sí mismos. - @ Dmscott

# 4. Michael Puerto. Coherencia. Coherencia demuestra compromiso. Usted va a ganar confianza porque usted es consistente. - @ Michaelport

# 6. Robert Scoble. Siga a la mejor gente. Cuanto mejor sea a quienes siga, mejor serán los resultados: y eso será la gente que lo sigue. - @ Scobleizer

# 9. Joe Pulizzi. Crear contenidos que se destaque por algo: lo que llamo propósito más alto del marketing. - @ Juntajoe

# 13. Laura Roeder. Empiece a hablar con la gente! No se preocupes por el tweet, tan sólo comience a responder.- @ LKR

# 14. Michael Margolis. La gente puede identificarse con su historia o no. ¿Tiene una historia digna de ser contada? - @ Getstoried

# 17. Ann Handley. Que su contenido sea usted. No tenga miedo en tener un punto de vista. Eso da alas para volar libremente y compartir. - @ Marketingprofs

# 24. Johnny B. Truant. Desafía las convenciones donde sea apropiado. Sólo pocas personas se atreven. Y la gente toma nota de eso. - @ Johnnybtruant
# 25. Jason Cataratas. Comparta contenido de manera consistente. Así es como lo he hecho. - @ Jasonfalls

# 26. Robbin Phillips. Se trata de personas. Se trata de conversaciones con pasión, no conversaciones de productos. - @ Robbinphillips

# 31. Nathan Hangen. No se preocupe por conseguir la atención de otras personas. Haga algo que valga la pena hablar. - @ Nhangen

#33. Guy Kawasaki. Repita sus tweets. Repítalos cada ocho horas. - @ Guykawasaki

# 42. Justin Levy. “Escuche” las conversaciones. Vea cómo interactúan las diferentes redes, ya que no todas las redes son iguales. - @Justinlevy

Los 60 tips, aquí.

Gates: adiós a las universidades

Microsoft se hizo grande no sólo por estar en el momento adecuado (cuando IBM decidió que su sistema operativo era el de la empresa de Gates) sino porque también el propio Gates ha dedicado a lo que llama "la semana del pensamiento", donde se retira a una cabaña a pensar el futuro de la tecnología y hacía dónde debe enfocarse el gigante de la ventanita.

Aciertos más aciertos menos Gates ha dicho muchas cosas: como en 1997: "Se podrán ver los programas de televisión cuando uno quiera, no cuando los emitan. Se podrá compra de todo por Internet, incluyendo comida, y contactar con los amigos o publicar información para que otros la vean cuando tú quieras".

Ahora ha dicho que "dentro de cinco años, en la red podrás encontrar gratis las mejores lecciones del mundo. Será mejor que cualquier universidad". Estas palabras las pronunció en la conferencia Techonomy.

"Los estudiantes más motivados estarán en la web, que ofrece retroalimentación inmediata, un grupo de estudio y discusión, videos, las mejores lecturas del mundo y todo tipo de cosas que muestran que las escuelas deben ser lugares menos estáticos". Por eso, adiós a la universidad como la hemos conocido.

Gates, que abandonó la universidad de Harvard para fundar Microsoft y acabar convirtiéndose en uno de los hombres más ricos de la historia describió los estudios universitarios como ineficientes y anclados a un lugar, lo que "sólo sirve para las fiestas", bromeó.

Por cierto, quienes creen que Gates se ha equivocado fuertemente con eso de que con 64K de memoria era suficiente, pues era mentira. Aquí, otras más y con "pelones" ciertos como que el problema del Spam sería solucionado pronto.

Vendemos nuestra intimidad

Ya la gente no le tiene miedo al Gran Hermano, ese personaje de la novela de Orwell 1984. Y ya tampoco nadie le tiene miedo a una cámara.
Para hacerse famoso no hay que hacer muchas cosas, basta tener una cámara de seguridad de un establecimiento y hacer algo particular (bueno, robar también pero tiene que ser espectacular para "merecer" la pena de ser subido a You Tube.
Aquí tenemos a un cliente de Walmart, que sin razón aparente decidió pasear por los pasillos de la tienda con el característico paso de Michael Jackson.
Y el noticiero de ABC publicó el video y es toda una sensación.
Es la extimidad, un tema que cada vez será más común en nuestras vidas. En un trabajo de El País se escribe que "la masificación de las redes sociales ha generalizado un concepto que los expertos llaman extimidad, algo así como hacer externa la intimidad, y que tiene su origen en el auge de los reality shows y de la Web 2.0 (blogs, fotologs, redes sociales...)".
Ahora sabemos de todo (importante o no) de nuestros amigos o contactos: con quién terminó o porqué. Que sienten fastidio o están triste. O qué música escucha en un momento particular. Nuestra vida, como nunca antes (y como sólo lo vivían las estrellas del espectáculo), está a la vista de todos. Y todos queremos venderla.
Ya sabe y a veces sin querer, está haciendo todo lo posible para sus 15 minutos de fama global o, en su defecto, 30 segundos, que también valen.

Más valioso que el petróleo: el coltán

Olvídese del oro, del diamante; incluso del petróleo. Dentro de poco sólo escuchará del precio del coltán. Su precio sube constantemente (ya ronda los 400 dólares el kilo). Y en Venezuela consiguieron yacimientos de ese mineral.
Pero, ¿ a cuenta de qué todo este alboroto? ¿Y qué es el Coltán? En El País se lee lo siguiente: “El coltán es fundamental para el desarrollo de nuevas tecnologías: telefonía móvil, fabricación de ordenadores, videojuegos, armas inteligentes, medicina (implantes), industria aeroespacial, levitación magnética, etcétera. Esto es debido a sus singulares propiedades, tales como superconductividad, carácter ultrarrefractario (minerales capaces de soportar temperaturas muy elevadas), ser un capacitor (almacena carga eléctrica temporal y la libera cuando se necesita), alta resistencia a la corrosión y a la alteración en general, que incluso le hacen idóneo como material privilegiado para su uso extraterrestre en la Estación Espacial Internacional y en futuras plataformas y bases espaciales”.
Es un nuevo “diamante” u “oro” (como quiera verse) y, claro, se encuentra en pocos sitios. En Foreign Police se lee: “El mineral se extrae en gran medida a mano en el extremo más oriental de la República Democrática del Congo, así como en Australia, Brasil y Canadá, según el Estudio Geológico de Estados Unidos.
Aunque Australia es el país que extrae la mayor parte del coltán, es Congo el que ha sufrido lo peor de la codicia de la industria de la electrónica por el material. Los congoleños no ven casi nada de los beneficios del comercio de este mineral porque los grupos rebeldes apoyados por las vecinas Ruanda y Uganda sistemáticamente saquean el coltán para financiar sus propias operaciones”.
Y veamos el asunto del precio: “En abril del 2008, un kilo de coltán se vendía a pie de mina por unos 16,80 euros. En diciembre del mismo año, la multinacional Sony disparó este precio hasta 375 euros el kilo”. Todo para la fabricación de la consola PlayStation 3.
Y Venezuela podría también zona de extracción del mineral: en diciembre de 2009 se señaló la visita del ministerio de del ministro de industrias básicas y minería a “nuna zona al oeste de los pijiguaos, estado Bolívar, donde opera una mina ilegal de Coltán”.
El impacto de este material en la tecnología ha sido muy beneficioso, sin duda, pero el precio que se está pagando es alto, como quiera verse. Incluso, sufre el medioambiente.
Un mineral que podrá cambiar la historia…

Pagar o no pagar por noticias

La reglas en la red se están estableciendo. Y todo está en cambio. El tema de pagar por información siempre ha sido un debate entre los medios de comunicación que han establecido reglas de pago y también reglas por no pagar.
El tema está abierto y ahora el director del The New Tork Times lo dice claramente: la información es una mercancía valiosa y como todo, tiene su precio: a partir del año que viene empezará a cobrar (anque hay que aclarar que siempre tuvo un sistema de pago a la hora de acceder al archivo). Bill Keller dice: "La gente está dispuesta a pagar por contenido. El Financial Times y The Wall Street Journal lo han demostrado. Ya paga por descargas de libros, de música. No pagará por algo que pueden conseguir gratis en otro sitio. Confiamos en que esto funcione, porque no hacemos lo mismo que hace la CNN, o la BBC, o USA Today, sitios donde podrán conseguir la información gratis. Y estamos bastante seguros de que nuestros lectores lo perciben", reseña El País.
La entrevista no tiene desperdicio:
-¿Y cómo van a competir con un medio como The Huffington Post, que está pisándole los talones en las cifras de tráfico web con apenas 55 periodistas?
-Se le podría dar la vuelta a la pregunta: ¿cómo puede The Huffington Post competir con The New York Times cuando tienen muy pocos reporteros, ni siquiera pagados, o poco pagados? Atraen el tráfico con noticias de celebridades y vídeos de YouTube; no lo digo como una crítica a The Huffington Post; simplemente, nosotros no hacemos eso. Tengo una gran admiración por lo que Arianna ha conseguido, pero, esencialmente, no es un sitio de noticias. Cuelga mucha opinión: la opinión es barata, no tienes que mandar a nadie en un avión... El área en que critico a The Huffington Post, Político, y otros agregadores es que a veces son muy descuidados tomando prestado material nuestro y de otros sitios. The Huffington Post trae mucho tráfico a The New York Times: cuando ponen un titular y un enlace a nuestras páginas está bien; pero a veces reproducen tanto de nuestro artículo que ya nadie necesita hacer clic en el enlace a nuestra página. Esto va a ser un campo de batalla continuo entre los agregadores low cost y los medios de noticias de calidad.
Por supuesto no deja de lado a Google: La relación con Google es complicada, asegura. Les proporciona mucho tráfico, sí, obtienen algunas ventajas negociando con ellos. "Pero al mismo tiempo hay una relación de adversarios. No me gustaría que el destino de las noticias quedara enteramente en manos de la gente de Google. Eso sí, no respaldo la frase de Rupert Murdoch de que son esencialmente piratas y depredadores".
Este debate no es nuevo y se reabre. Aquí dos enlaces más sobre el tema: El problema económico de los sitios informátivos y Por qué no vamos a pagar por noticias.
Todo el tema se centra en la rentabilidad. Y el reto de los sitios web es lograr la rentabilidad: por un lado los banners no han sido la panacea que se esperaba porque, entre otras cosas, fueron un simple traslado de los avisos del papel o la televisión a un medio (Internet) que cada vez es más interactivo. Y por otro lado, está la "costumbre" de que en la web todo debe ser libre y gratis...
Al final, se conseguirá un punto medio en donde los sitios sean rentables y el usuario no se sienta que está pagando por algo que debía ser libre...
La discusión se abre de nuevo.

Rumbo a la incomunicación...

¿Ha notado que su conexión a Internet es cada vez peor y que a pesar de las quejas a las operadoras, el servicio no mejora?
¿Que a veces ni siquiera puede hacer una llamada por celular?
Pues el asunto parece ser sencillo: falta de inversión por falta de dólares. El periodista especializado en telecomunicaciones, William Peña lo dijo este fin de semana en el programa @conrealymedio y publicado en un tweet: "Desde hace 6 meses a las empresas de telecomunicaciones no les entregan dólares para invertir y desde hace 5 años para pago intangibles".
Así que el panorama no es nada alentador: si quiere más sobre lo que escribió Peña en Tal Cual, haga clic aquí.
Con la espada de Damocles parecen que andan las operadoras: Peña, citando una fuente del área, escribió que las operadoras están contra la pared: “Por un lado debemos enfrentar el ataque constante de los usuarios por la desmejora de la calidad de servicio, sin que tengan conocimiento de que parte del problema está en la escasez de divisas y, por el otro, debemos enfrentar las presiones y posibles demandas que el Gobierno estima introducir a los operadores”.
En un artículo publicado en mayo, America Economía, pone números a esta situación, sumando la devaluación: "En el informe de resultados del sector correspondiente al primer trimestre (2010), se da cuenta de una merma de 25,18% en el nivel de inversiones en dólares. Al mismo tiempo refleja una caída de 41,85% en los ingresos medidos en dólares".
Así pues, parece que habrá que acostumbrarse a un mal servicio (sin el remedio de poder cambiarse a otra operadora) y esperar que lo que escribió Peña no se llegue a concretar: "Si no se resuelve el problema del acceso a las divisas, un colapso en parte de los servicios está a las puertas de materializarse".

Huesos y pensamiento mágico

Por mensajes de BB y por correo empezó a circular el domingo que se iba a realizar una misa negra. Todo, a raíz de la investigación ordenada por el Presidente Chávez para averiguar la verdadera causa de la muerte de Bolívar.

Así, inmediatamente, surgió la idea de que algo “malo” se estaba haciendo.Algo de los paleros.

Son pues, especulaciones que, Mercedes Pulido de Briceño, en una entrevista dada a Globovisión señaló como un pensamiento mágico: Se ha hablado de magia, religión. “Son creencias que existen, sobre todo con la idea de que si se toca los huesos de otra persona se obtiene su poder. No tiene nada de raro que eso esté planteado”, dijo.

Y aparte, el trabajo científico está también planteado.

Pero en todo caso, más allá de los mágico (por un lado) y los científico (por otro), Pulido señala que todo esto de la exhumación de los restos del Libertador forma parte de una simbología: que aún no hemos terminado con el proceso de la independencia, que la labor de Bolívar había quedado incompleta y que es ahora cuando se va a terminar. Dijo que todo esto es una manera de decir del Presidente Chávez que él es el heredero del legado de Bolívar.

También es una demostración de poder: yo sí puedo exhumar esos huesos.

¿Y qué significa todo esto? Pulido dice que es una forma de irrespetar los símbolos y que va a generar una sociedad anómica y anárquica donde ya no hay símbolos de pertenencia como sociedad.

¿Por qué todos odian a Ingrid?

Es seguro que Ingrid Betancourt no gane ningún concurso de popularidad. Y Alberto Salcedo Ramos señala unas pistas: la opinión pública, tanto la colombiana como la internacional “encuentra criticable casi todo lo que Betancourt hace: la frialdad con la que marginó a su esposo, Juan Carlos Lecompte, desde el día mismo en que fue rescatada por el Ejército; el orgullo con el que porta su nacionalidad francesa, el cual contrasta con su distanciamiento de Colombia; la vida de majestad que lleva en París, lejos de estas tierras nuestras que, a juzgar por su larga ausencia, considera hediondas”.

Ingrid está bastante lejos de, incluso, volver a rehacer su carrera política. Aunque es probable que eso nunca le haya pasado por la cabeza luego de su liberación.

Para agregar más leña al fuego, tenemos lo que escribió Oscar Collazos: “En la personalidad de Ingrid acabó ganando la altanería de ignorar a los demás, dando al traste con una ya debilitada vocación de servicio público”.

Así pues, la “guinda” a esta imagen bastante malograda apareció cuando demandó al estado colombiano por casi 7 millones de dólares. Rechazo general y el recule fue paulatino: a los días, la propia Betancourt dijo que no era una demanda sino un acto de conciliación. Y después hasta la conciliación fue retirada.

Luego se supo que también había solicitado una indemnización al Estado francés. Linda la chica, ¿no?

Por otro lado, lo curioso es que ella no es la única que ha demandado al estado del vecino país pero fue la única demanda que levantó “roncha”. Posiblemente porque la historia de secuestro fue la más publicitada. Todavía muchos recuerdan la carta publicada en diciembre de 2007 en donde decía cosas como: “Piden pruebas de supervivencia a quemarropa y aquí estoy escribiéndote mi alma tendida sobre este papel. Estoy mal físicamente. No he vuelto a comer, el apetito se me bloqueó, el pelo se me cae en grandes cantidades. No tengo ganas de nada”, se publicaba en los medios con una foto de Ingrid, pelo largo y mirada perdida hacia el suelo.

No sólo se separó de su segundo esposo luego de la liberación sino que Clara Rojas, su compañera de carrera política y también de secuestro dijo, al publicar su libro, que Betancourt no fue precisamente la “hermana que esperaba”.

Ingrid, entonces, no es la mujer más popular. Y no hay mucho que la ayude: la supuesta labor a favor de la liberación de los otros secuestrados se ha quedado allí, en puras declaraciones. Definitivamente no cuenta con los mejores asesores de imagen. ¿O entre los defectos debemos agregar el de la soberbia?

Falla en ABA fue trending topic

Desde primeras horas de la mañana de hoy los usuarios del servicio de Internet de Cantv no han tenido conexión y desde Twitter muchos usuarios comentaban que la falla era en todo el país.

Manuel Fernández, presidente de la compañía telefónica, señaló que ya habían identificado el problema pero que no tenían un tiempo estimado para resolver la falla que es justo desde la conexión hacía el exterior para tener Internet.

Hasta los momentos, las otras operadoras que ofrecen conexión a la red de redes no han tenido ningún problema, por lo que el problema es específicamente en la plataforma de la telefónica estatal.

Y el hastag #cantv se convirtió rápidamente en un trending topic

Ya a primeras horas de la tarde se informó que la falla había sido resuelta.