WikiLeaks: opinan periodistas venezolanos

El caso WikiLeaks, literalmente, ha puesto el mundo patas arriba. La filtración de documentos de carácter reservado y posterior publicación en prestigiosos medios de comunicación de Estados Unidos y Europa, no sólo ha puesto una vez más en aprietos a la Administración de Obama sino que atesta un duro golpe a la forma como se ha venido practicando la alta diplomacia.

Lo que los gobiernos hablan tras bastidores, secretos de Estado, tratamientos y documentos confidenciales, ahora del conocimiento público, ponen en tela de juicio una forma muy sui géneris de relaciones internacionales, en particular la del Departamento de Estado y sus funcionarios-espías. Algo que todo el mundo supone pero de lo que no había, hasta ahora, mucha evidencia.

Luego de la publicación de algunos de los “cables”, la humanidad entera ha podido conocer, por ejemplo, lo que soto voce piensan en Washington sobre Putin “autoritario y machista”, o las fiestas salvajes de Berlusconi, el estrecho seguimiento que hacen de Sarkozy, los movimientos para bloquear a Irán, el juego en torno a China y los esfuerzos para aislar a Chávez en el contexto internacional.

No por poca cosa la justicia estadounidense ha pedido la captura internacional de Julian Assange, padre de la criatura, sobre quien recaen toda suerte de acusaciones de peso, al igual que Bradley Manning, a quien atribuyen la filtraciónn; ni han sacado de los servidores en Estados Unidos a la temible página que corrió pronto a alojarse en un servidor de Suiza.

El sacudón que ha provocado la publicación de la mayor filtración de la historia no sólo ha removido los cimientos de la diplomacia de Washington; el correlato es el aparente conflicto ético de los medios de comunicación que (en acuerdo con WikiLeaks) vienen publicando parte de los 250 archivos obtenidos de forma fraudulenta, o por lo menos poco clara, si no delictual.

¿Existe tal conflicto? La Bola Negra le preguntó vía Twitter a varios periodistas venezolanos:

@LuzMelyReyes, jefa de Edición Dominical de Cadena Capriles:
Hay algo que no me gusta del caso Wikileaks y es que la filtración fue cedida a un conjunto de medios muy poderosos, ninguno latino
Por lo que persiste la lógica de jerarquización de esos medios, de acuerdo a los intereses de sus audiencias

@LuisCarlos, periodista digital y bloguero, docente de nuevas tecnologías:
Es una pregunta tramposa porque parte del principio de que Wikileaks es periodístico. Y no lo es per sé, sino su contenido
Y sí: Todo periodismo serio tiene su filtración de datos. Estos se obtuvieron sin violencia. No me quejo de la cantidad.
Digo, como Castells, "tenía que pasar". Ahora que pasó, reescribamos el librito de ética. Sobre todo la de la hipocresía política
Los leaks demuestran que la "ley antipiratería" empujada a la fuerza en España era obra del departamento de Estado de EUA. Vergonzoso

@CrusmilaRamos, periodista y ancla del noticiero Televén:
El que no la debe, no la teme…

@TamoaC, periodista de investigación, responsable del Departamento de Investigación de El Mundo, Economía y Negocios:
Mal podría un periodista de investigación juzgar las filtraciones. Creo que las discusiones deben centrarse en el contenido
¿Qué si me interesan los secretos del poder? ¿Y a quién no? Y más si revelan la ÉTICA de la política exterior de un poderoso país
Además, el manejo "periodístico" no sería de wikileaks sino de los medios que publican, ¿no?
El interés público prevalece sobre el secretismo de Estado y eso me gusta. Claro, es para un foro lo de la protección de fuentes
Salander vive... (jajaja). Los "Wikileaks" no son periodistas.

@ZinniaMartínez, periodista digital, profesora de periodismo digital
Creo es interesante cómo pasamos de la búsqueda del dato "exclusivo" a la sobreabundancia de información que ya nadie puede detener.
cómo saber qué y quienes están por detrás? Qué intereses tiene wikileaks? Ni idea pero me gusta el hecho d q ya no hay nada oculto.

@Kaoruji (Sandra Medina), periodista digital, directora del sitio Clean Perception:
Eso no fue hacking, fue fuga de información por un empleado disgustado por discriminación sexual.
Link donde explica que fue fuga de información

@jicosa, periodista especializado en temas de medio ambiente, radicado en España:
Ellos no han robado la info, solo la distribuyen. La falta de ética habría que dirigirla al que extrajo la información.
Habría que ver qué tipo de acuerdos firmo WL con los cinco medios.
No hay rollo etico ahi, porque se protege a la fuente.

@dougomez, periodista, ha ejercido funciones de coordinación en Tal Cual y El Nacional:
No creo que Wikileaks haga un manejo periodístico, devela documentos secretos, lo periodístico está en quienes "traducen" los datos.
Ahora, cómo y con qué fines consiguen los documentos es algo para discutir pero no deberían ser acusados de terroristas o detenidos.
Los datos que develan importan porque lo que hacen o dejan de hacer los gobiernos, de cualquier ideología, afecta a sus ciudadanos.

@boonbar, periodista especializada en temas culturales. Trabaja en el área de investigación de Cadena Capriles:
WL no es un medio, es una plataforma que puede servir al periodismo. No me parece antiético lo que hizo. La pregunta pone a pensar.

@puzkas, periodista especializado en cobertura electoral. Trabaja la sección política de El Universal. Profesor universitario:
Es un tema complejo con muchos matices. No se puede generalizar.

Las opiniones están allí, ¿qué piensa usted?

Pagar o no pagar por noticias

La reglas en la red se están estableciendo. Y todo está en cambio. El tema de pagar por información siempre ha sido un debate entre los medios de comunicación que han establecido reglas de pago y también reglas por no pagar.
El tema está abierto y ahora el director del The New Tork Times lo dice claramente: la información es una mercancía valiosa y como todo, tiene su precio: a partir del año que viene empezará a cobrar (anque hay que aclarar que siempre tuvo un sistema de pago a la hora de acceder al archivo). Bill Keller dice: "La gente está dispuesta a pagar por contenido. El Financial Times y The Wall Street Journal lo han demostrado. Ya paga por descargas de libros, de música. No pagará por algo que pueden conseguir gratis en otro sitio. Confiamos en que esto funcione, porque no hacemos lo mismo que hace la CNN, o la BBC, o USA Today, sitios donde podrán conseguir la información gratis. Y estamos bastante seguros de que nuestros lectores lo perciben", reseña El País.
La entrevista no tiene desperdicio:
-¿Y cómo van a competir con un medio como The Huffington Post, que está pisándole los talones en las cifras de tráfico web con apenas 55 periodistas?
-Se le podría dar la vuelta a la pregunta: ¿cómo puede The Huffington Post competir con The New York Times cuando tienen muy pocos reporteros, ni siquiera pagados, o poco pagados? Atraen el tráfico con noticias de celebridades y vídeos de YouTube; no lo digo como una crítica a The Huffington Post; simplemente, nosotros no hacemos eso. Tengo una gran admiración por lo que Arianna ha conseguido, pero, esencialmente, no es un sitio de noticias. Cuelga mucha opinión: la opinión es barata, no tienes que mandar a nadie en un avión... El área en que critico a The Huffington Post, Político, y otros agregadores es que a veces son muy descuidados tomando prestado material nuestro y de otros sitios. The Huffington Post trae mucho tráfico a The New York Times: cuando ponen un titular y un enlace a nuestras páginas está bien; pero a veces reproducen tanto de nuestro artículo que ya nadie necesita hacer clic en el enlace a nuestra página. Esto va a ser un campo de batalla continuo entre los agregadores low cost y los medios de noticias de calidad.
Por supuesto no deja de lado a Google: La relación con Google es complicada, asegura. Les proporciona mucho tráfico, sí, obtienen algunas ventajas negociando con ellos. "Pero al mismo tiempo hay una relación de adversarios. No me gustaría que el destino de las noticias quedara enteramente en manos de la gente de Google. Eso sí, no respaldo la frase de Rupert Murdoch de que son esencialmente piratas y depredadores".
Este debate no es nuevo y se reabre. Aquí dos enlaces más sobre el tema: El problema económico de los sitios informátivos y Por qué no vamos a pagar por noticias.
Todo el tema se centra en la rentabilidad. Y el reto de los sitios web es lograr la rentabilidad: por un lado los banners no han sido la panacea que se esperaba porque, entre otras cosas, fueron un simple traslado de los avisos del papel o la televisión a un medio (Internet) que cada vez es más interactivo. Y por otro lado, está la "costumbre" de que en la web todo debe ser libre y gratis...
Al final, se conseguirá un punto medio en donde los sitios sean rentables y el usuario no se sienta que está pagando por algo que debía ser libre...
La discusión se abre de nuevo.

El lobby de El Toro

Los Cachorros de Chicago no han sido acusados de tener malos gerentes. Por estos días la prensa que sigue a ese equipo, siempre muy conservadora pero a ratos muy complaciente, ha dedicado su esfuerzo en achacarle los males del club al pobre desempeño ofensivo de Aramís Ramírez y Alfonso Soriano. También han enfilado contra Carlos Zambrano.
Zambrano, como no, incurrió en el pecado capital de la ira. El Toro se desbocó y la emprendió contra sus compañeros, a quienes reclamó en tono airado, como si el partido que jugaban aquella tarde de viernes contra los Medias Blancas fuese una caimanera de sofbol de las que se realizan en el Fuerte Tiuna o en el Círculo Militar. Ese fue su error, y lo pagó con una suspensión indefinida, que a su vez debió ser revocada cuando Jim Hendry, gerente de los Cachorros, se dio cuenta que tal medida no estaba contemplada en el convenio laboral de las Grandes Ligas.

El caso es que los Cachorros, el equipo favorito de Chicago y que no ha podido jugar con la calidad que este beisbol exige, ha comenzado a mirar al año entrante. Ya se sabe que Lou Piniella, un dirigente con un historial exitoso pero con un año 2010 por debajo de lo adecuado, no volverá al juego. Los nombres para reemplazarlo el año entrante salieron a flote, pero gente cercana al conjunto da por descontado que el sustituto será Ryne Sandberg, miembro del Salón de la Fama y un ídolo en esta ciudad.

Entre tanto, la gerencia de los Cubs no sabe cómo deshacerse de Zambrano. El venezolano cobra cerca de $19 millones por año. Su temperamento y el bajo rendimiento de esta campaña se convirtieron en obstáculo para cambiarlo. Además el pelotero puede vetar cualquier cambio, si tratarán de enviarlo a un equipo donde no quiera estar. ¿Qué hace la gerencia? Lo envía a la sucursal triple A para que se reacondicione, sin prometerle una fecha para volver a las mayores. Allí lo espera Sandberg, mentor de toda la camada que pronto lo verán en la gran carpa.

La gerencia de los Cachorros quiere devaluar al Toro. Anuncian que apenas se reincorpore, lo enviarán al bullpen en una especie de medida de castigo. Quieren mantenerlo alejado del brillo. En el mercado los equipos no se ven muy interesados en sus servicios y en la calle su camiseta se vende a 10 dólares. Esa ha sido su única depauperación. Por lo pronto Zambrano, quien este jueves lanzó un inning como relevista, se quedará en Chicago. Tal vez lo mejor de su salida como relevista es que ha podido iniciar lo que puede ser una bonita amistad con el próximo manager de su equipo.
@ivangonrom

Rumbo a la incomunicación...

¿Ha notado que su conexión a Internet es cada vez peor y que a pesar de las quejas a las operadoras, el servicio no mejora?
¿Que a veces ni siquiera puede hacer una llamada por celular?
Pues el asunto parece ser sencillo: falta de inversión por falta de dólares. El periodista especializado en telecomunicaciones, William Peña lo dijo este fin de semana en el programa @conrealymedio y publicado en un tweet: "Desde hace 6 meses a las empresas de telecomunicaciones no les entregan dólares para invertir y desde hace 5 años para pago intangibles".
Así que el panorama no es nada alentador: si quiere más sobre lo que escribió Peña en Tal Cual, haga clic aquí.
Con la espada de Damocles parecen que andan las operadoras: Peña, citando una fuente del área, escribió que las operadoras están contra la pared: “Por un lado debemos enfrentar el ataque constante de los usuarios por la desmejora de la calidad de servicio, sin que tengan conocimiento de que parte del problema está en la escasez de divisas y, por el otro, debemos enfrentar las presiones y posibles demandas que el Gobierno estima introducir a los operadores”.
En un artículo publicado en mayo, America Economía, pone números a esta situación, sumando la devaluación: "En el informe de resultados del sector correspondiente al primer trimestre (2010), se da cuenta de una merma de 25,18% en el nivel de inversiones en dólares. Al mismo tiempo refleja una caída de 41,85% en los ingresos medidos en dólares".
Así pues, parece que habrá que acostumbrarse a un mal servicio (sin el remedio de poder cambiarse a otra operadora) y esperar que lo que escribió Peña no se llegue a concretar: "Si no se resuelve el problema del acceso a las divisas, un colapso en parte de los servicios está a las puertas de materializarse".

Huesos y pensamiento mágico

Por mensajes de BB y por correo empezó a circular el domingo que se iba a realizar una misa negra. Todo, a raíz de la investigación ordenada por el Presidente Chávez para averiguar la verdadera causa de la muerte de Bolívar.

Así, inmediatamente, surgió la idea de que algo “malo” se estaba haciendo.Algo de los paleros.

Son pues, especulaciones que, Mercedes Pulido de Briceño, en una entrevista dada a Globovisión señaló como un pensamiento mágico: Se ha hablado de magia, religión. “Son creencias que existen, sobre todo con la idea de que si se toca los huesos de otra persona se obtiene su poder. No tiene nada de raro que eso esté planteado”, dijo.

Y aparte, el trabajo científico está también planteado.

Pero en todo caso, más allá de los mágico (por un lado) y los científico (por otro), Pulido señala que todo esto de la exhumación de los restos del Libertador forma parte de una simbología: que aún no hemos terminado con el proceso de la independencia, que la labor de Bolívar había quedado incompleta y que es ahora cuando se va a terminar. Dijo que todo esto es una manera de decir del Presidente Chávez que él es el heredero del legado de Bolívar.

También es una demostración de poder: yo sí puedo exhumar esos huesos.

¿Y qué significa todo esto? Pulido dice que es una forma de irrespetar los símbolos y que va a generar una sociedad anómica y anárquica donde ya no hay símbolos de pertenencia como sociedad.

¿Por qué todos odian a Ingrid?

Es seguro que Ingrid Betancourt no gane ningún concurso de popularidad. Y Alberto Salcedo Ramos señala unas pistas: la opinión pública, tanto la colombiana como la internacional “encuentra criticable casi todo lo que Betancourt hace: la frialdad con la que marginó a su esposo, Juan Carlos Lecompte, desde el día mismo en que fue rescatada por el Ejército; el orgullo con el que porta su nacionalidad francesa, el cual contrasta con su distanciamiento de Colombia; la vida de majestad que lleva en París, lejos de estas tierras nuestras que, a juzgar por su larga ausencia, considera hediondas”.

Ingrid está bastante lejos de, incluso, volver a rehacer su carrera política. Aunque es probable que eso nunca le haya pasado por la cabeza luego de su liberación.

Para agregar más leña al fuego, tenemos lo que escribió Oscar Collazos: “En la personalidad de Ingrid acabó ganando la altanería de ignorar a los demás, dando al traste con una ya debilitada vocación de servicio público”.

Así pues, la “guinda” a esta imagen bastante malograda apareció cuando demandó al estado colombiano por casi 7 millones de dólares. Rechazo general y el recule fue paulatino: a los días, la propia Betancourt dijo que no era una demanda sino un acto de conciliación. Y después hasta la conciliación fue retirada.

Luego se supo que también había solicitado una indemnización al Estado francés. Linda la chica, ¿no?

Por otro lado, lo curioso es que ella no es la única que ha demandado al estado del vecino país pero fue la única demanda que levantó “roncha”. Posiblemente porque la historia de secuestro fue la más publicitada. Todavía muchos recuerdan la carta publicada en diciembre de 2007 en donde decía cosas como: “Piden pruebas de supervivencia a quemarropa y aquí estoy escribiéndote mi alma tendida sobre este papel. Estoy mal físicamente. No he vuelto a comer, el apetito se me bloqueó, el pelo se me cae en grandes cantidades. No tengo ganas de nada”, se publicaba en los medios con una foto de Ingrid, pelo largo y mirada perdida hacia el suelo.

No sólo se separó de su segundo esposo luego de la liberación sino que Clara Rojas, su compañera de carrera política y también de secuestro dijo, al publicar su libro, que Betancourt no fue precisamente la “hermana que esperaba”.

Ingrid, entonces, no es la mujer más popular. Y no hay mucho que la ayude: la supuesta labor a favor de la liberación de los otros secuestrados se ha quedado allí, en puras declaraciones. Definitivamente no cuenta con los mejores asesores de imagen. ¿O entre los defectos debemos agregar el de la soberbia?

De qué va La Bola Negra…

La información ya no le pertenece a unos pocos. Es una frase que causa cierto “escozor” entre los que piensan que la información tiene unas reglas inequívocas que no deben cambiarse. Pues la realidad está demostrando que el asunto muchas veces no es como uno quiere…

En este sentido la aparición de las redes sociales ha hecho que la información se convierta en un asunto absolutamente público. ¿Tiene sus riesgos sobre la veracidad que “cualquiera” pueda ser fuente de información? Sin duda, pero esto es un proceso que está en desarrollo y las “reglas” están por hacerse. Esto es un aprendizaje en el camino.

La Bola Negra entonces surge como un proyecto experimental, en donde la información está a la mano de los ciudadanos y donde las noticias están hechas en función de lo que se dice y se comparte en Twitter, una comunidad que ha crecido y desarrollado en función de la velocidad: por allí se dice que los twitteros siempre saben de los hechos cinco segundos antes de que ocurran. Por esta realidad hemos seleccionado a “tuiteros” que por su perfil ofrecen un material informativo interesante. Es una lista preliminar que podrá ir creciendo en función de la búsqueda que se haga.

La idea de este sitio es ser un lugar donde se consiga, realmente, la información relevante que hay en Twitter.

Y no sólo será un portal donde se verán lo que dicen los twitteros según las secciones que hemos establecido: también tendremos nuestra agenda propia… Siempre con el sentido que dan las redes sociales: informaciones que están en desarrollo y que pueden ser enriquecidas por los propios usuarios.

Ese es el norte de La Bola Negra, un sitio de información en donde la interacción es lo más importante. Por eso, este es un sitio que estará siempre innovando, desarrollando cosas.

Lo que muchos llaman la web 3.0

Que lo disfruten.

@conjurado @afnays