Reforma a Ley Resorte quiere "silenciar" la opinión y la críitica

La Asamblea Nacional está en estos momentos aprobando, literalmente, a la carrera una serie de leyes y reformas que seguramente, y a pesar de la época navideña, no pasarán “debajo de la mesa”.

Ya ha habido reacciones, por ejemplo, a la Ley de Universidades.

Aunque todas afectarán la vida de los venezolanos de alguna manera, tomamos la reforma a la Ley Resorte, que ahora incluye a los medios en internet, para conocer la opinión de los internautas que viven en el país, sobre todo periodistas. En general, ven difícil el control por parte del gobierno y más bien señalan el nuevo articulado como una forma de generar medio y, a su vez, autocensura.

Aquí, la opinión de algunos: ante el tuit que publicó el presidente Chávez al anunciar la promulgación de la ley en 22 de diciembre: @chavezcandanga Hola Candangueros madrugadores! Les informo que ahora mismo estoy firmando la promulgación de la nueva Ley Resorte. Qué tal?

Por eso, @lbnegra hizo la pregunta de rigor: ¿cómo creen que les afectará las reformas de la ley Resorte? #leyresortemec

Estas fueron algunas respuestas:

@puzkas (Eugenio G. Martínez, periodista y profesor universitario):
Provocará autocensura.
La Ley va más dirigida a "silenciar" la opinión y las voces críticas que al periodismo per se, sin embargo también lo afectará
Tengo mis dudas en que Conatel pueda asumir "técnicamente" funciones q se le confieren, lo que provocará aplicaciones políticas
No creo que llegue a autocensurarme, pero a nivel colectivo esta será la principal consecuencia
No obstante, hay que decir que no es la más peligrosa entre todo el paquetazo
La resorte no es tan grave como la de reforma a elección de juntas parroquiales y su dependencia de ministerio. Es comunismo

@oscarmedina1 (Oscar Medina, periodista)
Esos cambios, en principio, parecen más dirigidos contra la opinión que contra el periodismo. Y específicamente contra foros de opinión
Habría que ver qué posibilidad real tiene Conatel de ejercer su nueva función
Por lo demás, como no propongo magnicidios ni incito al crimen, no pienso autocensurarme
Pero el gran problema es la discrecionalidad de su aplicación: servirá para aplicar duras medidas ejemplarizantes
Otra cosa a destacar es que plantea regular la opinión popular, censurar a la gente común. Y eso es ir más allá de lo razonable

@rsucre (Ricardo Sucre H, politólogo)
Honestamente, no sabría decirte. Nací y crecí en democracia, no en dictadura. Lo que tengo claro es que en algún momento
voy a chocar de frente con esta dictadura ¿Cómo voy a reaccionar? No lo sé. Espero estar a la altura
Ahora, mi primera reacción es seguir con lo que hago, como siempre: el blog y el twitter: ideas y críticas duras, sin pensar en censura
A nivel general, pienso que se va a acentuar algo que noté en TW durante la campaña. AN: hay gente que le tiene pavor a Chávez y evitan
decir cosas que creen le molestarán, así como hay gente -se nota en sus tweets- que les cuesta manejar el dilema de toda dictadura: no me
gusta, pero ofrece una "estabilidad", de la que no quiero salir, por temor a lo nuevo. Últimamente, he notado mucho este dilema en TW
Desde el plano de la psicología social, puede generarse lo que ocurre en toda dictadura: una "paranoia". Para poder controlar, las dictaduras
Comunican que "someone is watching you", para que la gente sea su propio policía, y el control sea + fácil. Internet se presta + para esta
"paranoia", por lo que creo que la gente se va a cuidar +, porque esta dictadura les dirá, "te estoy observando, y tengo una privativa para ti"

Por su lado, en el chavismo es interesante la posición de Luigino Bracci Roa (@lubrio).