Revise la seguridad de su cuenta Facebook

A continuación, un extracto de un texto de Ian Paul publicó en inglés sobre el último “escándalo” de seguridad de la red social Facebook:

Los problemas de seguridad en Facebook se han planteado una vez más después que un consultor de seguridad recogió los nombres y las direcciones URL de 171 millones de cuentas. El consultor, Ron Bowes, luego los subió como un archivo torrent para que cualquiera los pueda tener.

Por su lado, Simon Davies un representante de la Agencia Internacional de privacidad acusó al gigante de las redes sociales de negligencia en el uso del data mining, según la BBC. Facebook, sin embargo, dijo a la agencia de noticias que las acciones Bowes no han expuesto nada nuevo ya que todos los datos recogidos por Bowes eran públicos.

¿Cuáles son los riesgos de seguridad? ¿Deberíamos preocuparnos? Echemos un vistazo:

¿Qué datos se recogen?

Bowes, consultor de seguridad y blogger, utiliza un script para escanear perfiles que figuran en el directorio público de Facebook. Utilizando este script, Bowes recogió los nombres y las direcciones URL para cada perfil que Facebook saca en la búsqueda. En conjunto, Bowes dijo que pudo recoger los nombres y direcciones de sitios de 171 millones de usuarios (un tercio de los 500 millones de usuarios que tiene la red social).

¿Cuántas personas han descargado el torrent?

The Pirate Bay dice que el archivo tiene 2923 seeds y 9473 leechers al momento de escribir el artículo (29 de julio).Los seeds son personas que han descargado el archivo completo y la tiene disponibles para los demás y los leechers son los que están descargando el archivo.

¿Es un problema?

Eso depende de a quién le pregunte. Facebook señala que algunos de los datos recogidos Bowes ya estaban disponibles a través de buscadores como Google y Bing. El conjunto de datos completo también está disponible para cualquier usuario de Facebook. Así, la información es pública y los datos privados ha sido comprometida. Sin embargo, esta es la primera vez que 171 millones de nombres de perfil de Facebook se han recogido en un archivo disponible para cualquiera.

¿Cómo puede un hacker utilizar los datos?

Como Bowes señaló en su blog, alguien podría utilizar estos datos como punto de partida para encontrar otros datos del usuario de Facebook. Después de todo, ¿cuántos de estos 171 millones de usuarios de Facebook exponen públicamente direcciones de correo electrónico, números de teléfono y otras informaciones en sus perfiles?

¿Cómo puedo saber si mi nombre está en el archivo torrent?

Desde su PC, haga clic en la “cuenta” de Facebook en la parte superior derecha. Seleccione “Configuración de privacidad”, y luego en la página “Directorio de Información Básica”, haga clic en "Ver información". Si en la primera lista, denominada “Buscarme en Facebook" se ve "Todos", entonces lo más probable es que su nombre y perfil de URL esté en el archivo torrent.

También debe comprobar si los motores externos de búsqueda como Google están indexando su perfil. Para ello, vuelva a “Configuración de privacidad” y haga clic en la parte inferior izquierda donde está “Aplicaciones, juegos y sitios web” (Editar información). Vaya donde dice Búsqueda Pública y vea si la "búsqueda pública” está activa. Si es así, entonces los motores de búsqueda han indexado su perfil. Para detenerlo, sólo desmarque el cuadro.

@ianpaul

Aquí el artículo completo (en inglés).

Crisis vista desde Bogotá y Caracas

Las recurrentes crisis que a lo largo de los últimos cuatro años han caracterizado las relaciones bilaterales entre los gobiernos de Venezuela y Colombia suelen tener siempre lecturas muy disímiles, dependiendo del punto de vista que se asuma. Para Caracas todo es una tramoya del Imperio y sus lacayos en Suramérica que quieren exterminar los logros de la “revolución” y el avance de los pueblos; para Bogotá se trata de un aliado de su peor enemigo: la guerrilla, con la cual mantiene una guerra sin cuartel.

Las causas verdaderas, sin embargo, suelen encontrarse en planos más profundos. ¿Sería una jugada de Uribe para marcar distancia con el presidente en ciernes Juan Manuel Santos? ¿Sería un ardid propagandístico de Chávez para ponerle sordina a los escándalos que le estallan cada día y que le hacen daño de cara a las elecciones de diputados?

Una primera interpretación se centra en la personalidad y el estilo del presidente Uribe. Audaz, inquebrantable y frontal o desmedido, intemperante y provocador son los calificativos que se usan para describirlo. En uno y otro caso, habría sido su carácter lo que le llevó a precipitar esta situación a la espera de la reacción de su contraparte venezolana”, escribe Juan Gabriel Tokatlian en El País.

Fernando Mires plantea en un artículo de Analitica.com otra perspectiva: “Pero hay una tercera tesis que quizás cuadra algo más con la realidad colombiana. Esa tesis dice que el calculador Uribe descubrió en los últimos días de su gobierno que Chávez, tanto nacional como internacionalmente, está atravesando por un momento muy difícil y, por lo mismo, ha llegado la hora precisa de asestarle una estocada, sino mortal, por lo menos muy hiriente”.

La duda es esta: Si el presidente electo Santos quiere mejorar las relaciones con Venezuela, ¿por qué el presidente saliente Uribe genera un conflicto potencialmente bélico con Caracas? Heinz Dietrich, ya hace tiempo distanciado del proyecto de Chávez, tampoco le pica el ojo a Bogotá: Uribe quiere la guerra, para evadir la cárcel.

Desde el punto de vista venezolano, salvo los “analíticos” casados con la revolución, no parece haber mayor discrepancia en que se trata de una jugada política que ayuda al Presidente a disipar los malos olores del escándalo de Pdval: “Atila, sin embargo, quiere transformarlo en parte de su campaña electoral. Apuesta a despertar el reflejo de "mi país, con razón o sin ella" y embiste contra la oposición, amenazándola con los fuegos del infierno si no asume a pie juntillas sus posturas. No crean que se van a quedar tranquilitos... Tomaríamos medidas internas..." escribió Teodoro Petkoff en su editorial del pasado miércoles

¡Cuidado con Machete!

Grindhouse fue el experimento de Robert Rodríguez y Quentin Tarantino de hacer una película gore: en realidad eran dos en una (Planet Terror y Deaht Proof) como era habitual en esos cines baratones que ponían dos cintas en una misma función. Y formando parte del film, había unos trailers falsos de películas serie B. El que llamó más la atención fue Machete: La historia de un renegado que cae en una trampa y tras escapar del hospital (donde van a matarlo -o rematarlo-), busca venganza.
Luego de tres años de espera, Machete es una realidad y es la primera película que protagoniza Danny Trejo, quien es (como dato al margen) primo de Rodríguez.
Entre los trailers de la película que se estrena en Estados Unidos en septiembre, está uno "solo para adultos", que a diferencia del "normal", muestra lo sangrienta que va a ser la película (como si uno no supiera que cuando Rodríguez se pone gore, sólo Tarantino le gana).
Sobre Trejo es normal su aparición en películas como el "malo" que siempre debe morir pero Robert Rodríguez lo ha utilizado en otros papeles, como el tío de los Spy Kids (claro, se llama igual Machete) y en una ocasión dijo que Danny podría ser el "Jean-Claude Van Damme o el Charles Bronson mexicano".

Vendemos nuestra intimidad

Ya la gente no le tiene miedo al Gran Hermano, ese personaje de la novela de Orwell 1984. Y ya tampoco nadie le tiene miedo a una cámara.
Para hacerse famoso no hay que hacer muchas cosas, basta tener una cámara de seguridad de un establecimiento y hacer algo particular (bueno, robar también pero tiene que ser espectacular para "merecer" la pena de ser subido a You Tube.
Aquí tenemos a un cliente de Walmart, que sin razón aparente decidió pasear por los pasillos de la tienda con el característico paso de Michael Jackson.
Y el noticiero de ABC publicó el video y es toda una sensación.
Es la extimidad, un tema que cada vez será más común en nuestras vidas. En un trabajo de El País se escribe que "la masificación de las redes sociales ha generalizado un concepto que los expertos llaman extimidad, algo así como hacer externa la intimidad, y que tiene su origen en el auge de los reality shows y de la Web 2.0 (blogs, fotologs, redes sociales...)".
Ahora sabemos de todo (importante o no) de nuestros amigos o contactos: con quién terminó o porqué. Que sienten fastidio o están triste. O qué música escucha en un momento particular. Nuestra vida, como nunca antes (y como sólo lo vivían las estrellas del espectáculo), está a la vista de todos. Y todos queremos venderla.
Ya sabe y a veces sin querer, está haciendo todo lo posible para sus 15 minutos de fama global o, en su defecto, 30 segundos, que también valen.

Lo que leyó el Cardenal Urosa en la AN

El texto comienza así: “Con la mejor buena voluntad y el espíritu de diálogo abierto, sereno y respetuoso, recurro ante ustedes atendiendo la cordial invitación de la ciudadana diputada Cilia Flores, presidenta del cuerpo legislativo. Agradezco también la garantía de la ciudadana Presidenta con respecto a mi seguridad y el respeto a mi dignidad y condición humanas. Vengo como arzobispo de Caracas; es decir, líder religioso y pastor de los cinco millones de católicos de Caracas, sin distinción de simpatías políticas, cardenal de la Iglesia en Venezuela y presidente de honor de la Conferencia Episcopal Venezolana”.

El Cardenal cita el artículo 62 de la Constitución, donde se afirma que todos los ciudadanos tienen derecho a participar en la vida pública, y el artículo 132 sobre responsabilidades sociales y participación política.

"Suelo declarar muy poco y evito el tema político. En mis declaraciones sí he emitido opiniones, pero no he formulado acusaciones ni denuncias. No es mi ánimo ni intención. He emitido opiniones amparado por valores consagrados en la Constitución, como la democracia, la preeminencia de los derechos humanos y el pluralismo político", escribió.

"Opino que el presidente Chávez quiere llevar al país al camino del socialismo marxista. Pues bien, no he dicho nada nuevo. El Presidente en varias ocasiones ha afirmado ser marxista".

Señaló como "precupantes" algunas leyes aprobadas por la Asamblea Nacional: Ley del Consejo Federal de Gobierno; Ley de Reforma de la Ley Orgánica de Descentralización; Ley Orgánica de Educación; Ley de la FANB; Ley sobre la Organización y Régimen del Distrito Capital
Ley del Indepabis; Ley Orgánica de Procesos Electorales y Proyecto de Ley de Comunas.

"Esas leyes afectan el pluralismo político fundamental para la vida democrática, pues incorporan la concepción socialista, para implantar una patria socialista, lo cual consagra como obligatoria para todos los venezolanos una ideología, un sistema y una partidización, lo cual es ajeno al espíritu y la letra de la Constitución".

El texto completo aquí.

Más en Globovisión: No soy un mentiroso

Más valioso que el petróleo: el coltán

Olvídese del oro, del diamante; incluso del petróleo. Dentro de poco sólo escuchará del precio del coltán. Su precio sube constantemente (ya ronda los 400 dólares el kilo). Y en Venezuela consiguieron yacimientos de ese mineral.
Pero, ¿ a cuenta de qué todo este alboroto? ¿Y qué es el Coltán? En El País se lee lo siguiente: “El coltán es fundamental para el desarrollo de nuevas tecnologías: telefonía móvil, fabricación de ordenadores, videojuegos, armas inteligentes, medicina (implantes), industria aeroespacial, levitación magnética, etcétera. Esto es debido a sus singulares propiedades, tales como superconductividad, carácter ultrarrefractario (minerales capaces de soportar temperaturas muy elevadas), ser un capacitor (almacena carga eléctrica temporal y la libera cuando se necesita), alta resistencia a la corrosión y a la alteración en general, que incluso le hacen idóneo como material privilegiado para su uso extraterrestre en la Estación Espacial Internacional y en futuras plataformas y bases espaciales”.
Es un nuevo “diamante” u “oro” (como quiera verse) y, claro, se encuentra en pocos sitios. En Foreign Police se lee: “El mineral se extrae en gran medida a mano en el extremo más oriental de la República Democrática del Congo, así como en Australia, Brasil y Canadá, según el Estudio Geológico de Estados Unidos.
Aunque Australia es el país que extrae la mayor parte del coltán, es Congo el que ha sufrido lo peor de la codicia de la industria de la electrónica por el material. Los congoleños no ven casi nada de los beneficios del comercio de este mineral porque los grupos rebeldes apoyados por las vecinas Ruanda y Uganda sistemáticamente saquean el coltán para financiar sus propias operaciones”.
Y veamos el asunto del precio: “En abril del 2008, un kilo de coltán se vendía a pie de mina por unos 16,80 euros. En diciembre del mismo año, la multinacional Sony disparó este precio hasta 375 euros el kilo”. Todo para la fabricación de la consola PlayStation 3.
Y Venezuela podría también zona de extracción del mineral: en diciembre de 2009 se señaló la visita del ministerio de del ministro de industrias básicas y minería a “nuna zona al oeste de los pijiguaos, estado Bolívar, donde opera una mina ilegal de Coltán”.
El impacto de este material en la tecnología ha sido muy beneficioso, sin duda, pero el precio que se está pagando es alto, como quiera verse. Incluso, sufre el medioambiente.
Un mineral que podrá cambiar la historia…

Pagar o no pagar por noticias

La reglas en la red se están estableciendo. Y todo está en cambio. El tema de pagar por información siempre ha sido un debate entre los medios de comunicación que han establecido reglas de pago y también reglas por no pagar.
El tema está abierto y ahora el director del The New Tork Times lo dice claramente: la información es una mercancía valiosa y como todo, tiene su precio: a partir del año que viene empezará a cobrar (anque hay que aclarar que siempre tuvo un sistema de pago a la hora de acceder al archivo). Bill Keller dice: "La gente está dispuesta a pagar por contenido. El Financial Times y The Wall Street Journal lo han demostrado. Ya paga por descargas de libros, de música. No pagará por algo que pueden conseguir gratis en otro sitio. Confiamos en que esto funcione, porque no hacemos lo mismo que hace la CNN, o la BBC, o USA Today, sitios donde podrán conseguir la información gratis. Y estamos bastante seguros de que nuestros lectores lo perciben", reseña El País.
La entrevista no tiene desperdicio:
-¿Y cómo van a competir con un medio como The Huffington Post, que está pisándole los talones en las cifras de tráfico web con apenas 55 periodistas?
-Se le podría dar la vuelta a la pregunta: ¿cómo puede The Huffington Post competir con The New York Times cuando tienen muy pocos reporteros, ni siquiera pagados, o poco pagados? Atraen el tráfico con noticias de celebridades y vídeos de YouTube; no lo digo como una crítica a The Huffington Post; simplemente, nosotros no hacemos eso. Tengo una gran admiración por lo que Arianna ha conseguido, pero, esencialmente, no es un sitio de noticias. Cuelga mucha opinión: la opinión es barata, no tienes que mandar a nadie en un avión... El área en que critico a The Huffington Post, Político, y otros agregadores es que a veces son muy descuidados tomando prestado material nuestro y de otros sitios. The Huffington Post trae mucho tráfico a The New York Times: cuando ponen un titular y un enlace a nuestras páginas está bien; pero a veces reproducen tanto de nuestro artículo que ya nadie necesita hacer clic en el enlace a nuestra página. Esto va a ser un campo de batalla continuo entre los agregadores low cost y los medios de noticias de calidad.
Por supuesto no deja de lado a Google: La relación con Google es complicada, asegura. Les proporciona mucho tráfico, sí, obtienen algunas ventajas negociando con ellos. "Pero al mismo tiempo hay una relación de adversarios. No me gustaría que el destino de las noticias quedara enteramente en manos de la gente de Google. Eso sí, no respaldo la frase de Rupert Murdoch de que son esencialmente piratas y depredadores".
Este debate no es nuevo y se reabre. Aquí dos enlaces más sobre el tema: El problema económico de los sitios informátivos y Por qué no vamos a pagar por noticias.
Todo el tema se centra en la rentabilidad. Y el reto de los sitios web es lograr la rentabilidad: por un lado los banners no han sido la panacea que se esperaba porque, entre otras cosas, fueron un simple traslado de los avisos del papel o la televisión a un medio (Internet) que cada vez es más interactivo. Y por otro lado, está la "costumbre" de que en la web todo debe ser libre y gratis...
Al final, se conseguirá un punto medio en donde los sitios sean rentables y el usuario no se sienta que está pagando por algo que debía ser libre...
La discusión se abre de nuevo.

El lobby de El Toro

Los Cachorros de Chicago no han sido acusados de tener malos gerentes. Por estos días la prensa que sigue a ese equipo, siempre muy conservadora pero a ratos muy complaciente, ha dedicado su esfuerzo en achacarle los males del club al pobre desempeño ofensivo de Aramís Ramírez y Alfonso Soriano. También han enfilado contra Carlos Zambrano.
Zambrano, como no, incurrió en el pecado capital de la ira. El Toro se desbocó y la emprendió contra sus compañeros, a quienes reclamó en tono airado, como si el partido que jugaban aquella tarde de viernes contra los Medias Blancas fuese una caimanera de sofbol de las que se realizan en el Fuerte Tiuna o en el Círculo Militar. Ese fue su error, y lo pagó con una suspensión indefinida, que a su vez debió ser revocada cuando Jim Hendry, gerente de los Cachorros, se dio cuenta que tal medida no estaba contemplada en el convenio laboral de las Grandes Ligas.

El caso es que los Cachorros, el equipo favorito de Chicago y que no ha podido jugar con la calidad que este beisbol exige, ha comenzado a mirar al año entrante. Ya se sabe que Lou Piniella, un dirigente con un historial exitoso pero con un año 2010 por debajo de lo adecuado, no volverá al juego. Los nombres para reemplazarlo el año entrante salieron a flote, pero gente cercana al conjunto da por descontado que el sustituto será Ryne Sandberg, miembro del Salón de la Fama y un ídolo en esta ciudad.

Entre tanto, la gerencia de los Cubs no sabe cómo deshacerse de Zambrano. El venezolano cobra cerca de $19 millones por año. Su temperamento y el bajo rendimiento de esta campaña se convirtieron en obstáculo para cambiarlo. Además el pelotero puede vetar cualquier cambio, si tratarán de enviarlo a un equipo donde no quiera estar. ¿Qué hace la gerencia? Lo envía a la sucursal triple A para que se reacondicione, sin prometerle una fecha para volver a las mayores. Allí lo espera Sandberg, mentor de toda la camada que pronto lo verán en la gran carpa.

La gerencia de los Cachorros quiere devaluar al Toro. Anuncian que apenas se reincorpore, lo enviarán al bullpen en una especie de medida de castigo. Quieren mantenerlo alejado del brillo. En el mercado los equipos no se ven muy interesados en sus servicios y en la calle su camiseta se vende a 10 dólares. Esa ha sido su única depauperación. Por lo pronto Zambrano, quien este jueves lanzó un inning como relevista, se quedará en Chicago. Tal vez lo mejor de su salida como relevista es que ha podido iniciar lo que puede ser una bonita amistad con el próximo manager de su equipo.
@ivangonrom

Diplomacia o espectáculo...

El gobierno de Hugo Chávez rompió relaciones con Colombia. Hasta aquí, nada que ya no se sepa.
El detalle está en que el gobierno venezolano, en estos últimos años, ha contado con una diplomacia que se ha caracterizado con crisis y enfrentamientos con varios países. Haciendo un resumen, el país no tiene relaciones con cuatro países: Israel, Marruecos, Honduras y ahora con Colombia. Sólo ha sido Marruecos quien rompió relaciones con el país (por el apoyo del gobierno a la República Árabe Saharaui Democrática -RASD-) y no al revés como en los otros casos. El periodista Frank López escribió un artículo en su blog en donde hace un resumen de esta crisis colombo-venezolano.
Aquí, una cronología de las malas relaciones entre los gobiernos de Alvaro Uribe y Hugo Chávez.
La ruptura de relaciones no ha sido lo único, también ha habido una serie de encontronazos con otras naciones: Por ejemplo, España: con el gobierno de José María Aznar fueron delicadas: entre otras cosas por haber sido uno de los gobiernos que reconoció a Pedro Carmona, luego del golpe de Estado el 11 de abril de 2002. La llegada al poder de Rodríguez Zapatero mejoró las relaciones pero en 2007, durante la XVII Cumbre Iberoamericana realizada en Chile se produjo el incidente del ¿Por qué no te callas? entre el Rey y el presidente venezolano.
Con México la relación es bastante fría: en noviembre de 2005. En la IV Cumbre de las Américas Chávez, refiriéndose a Vicente Fox dijo: "Da tristeza que un pueblo heroico como el de México tenga un Presidente que se arrodille al Imperio y cumpla el papel triste, que fue a cumplir a la Cumbre de las Américas". La frase: "cachorro del imperio" surgió después y sólo quedaron los encargados de negocios. En 2007 se establecieron de nuevo.
Perú también es una relación difícil: desde 2001 ha habido desencuentros. Primero por la acusación de haber protegido a Vladimiro Montesinos, asesor del ex presidente Fujimori.
Luego en 2006 el gobierno venezolano mostró su apoyo al candidato Ollanta Humala, lo que fue considerado como intromisión en las elecciones peruanas. Luego ese país decidió retirar a su embajador por los insultos que Chávez propinó al presidente Toledo y al candidato (en ese entonces Alan García). Dijo que ambos eran "caimanes del mismo pozo". Y amenazó con retirar el embajador si ganaba García. En el 2009 se reestablecieron las relaciones a pesar también que el gobierno peruano ha dado asilo a figuras de la oposición como Manuel Rosales o Nixón Moreno y eso ha creado cierta fricción.
Y con el Imperio, como dice Chávez, el asunto no ha sido mejor: las relaciones con el gobierno de Bush hijo no fueron las mejores (Chávez le llegó a decir diablo, borracho, entre otras dulzuras) y en 2008 el punto álgido llegó con la expulsión del embajador norteamericano ("¡gringos de mierda vayánse pal carajo!", gritó ante una multitud en un mitín realizado en Carobobo) en apoyo al gobierno de Evo Morales. Con la llegada de Obama al gobierno, se reestablecieron las relaciones y aunque Chávez no ha insultado, aún a Obama, las relaciones no son muy fluidas políticamente. El Imperio es el Imperio, pues.
Volviendo al tema colombiano, las relaciones están rotas pero visto los hechos es bastante probable que las cosas no vayan a peor. En todo caso, peor no pueden ser: en el marco económico esta ruptura no beneficia a ningún país.
Como dicen por allí: es un evento en pleno desarrollo.

Rumbo a la incomunicación...

¿Ha notado que su conexión a Internet es cada vez peor y que a pesar de las quejas a las operadoras, el servicio no mejora?
¿Que a veces ni siquiera puede hacer una llamada por celular?
Pues el asunto parece ser sencillo: falta de inversión por falta de dólares. El periodista especializado en telecomunicaciones, William Peña lo dijo este fin de semana en el programa @conrealymedio y publicado en un tweet: "Desde hace 6 meses a las empresas de telecomunicaciones no les entregan dólares para invertir y desde hace 5 años para pago intangibles".
Así que el panorama no es nada alentador: si quiere más sobre lo que escribió Peña en Tal Cual, haga clic aquí.
Con la espada de Damocles parecen que andan las operadoras: Peña, citando una fuente del área, escribió que las operadoras están contra la pared: “Por un lado debemos enfrentar el ataque constante de los usuarios por la desmejora de la calidad de servicio, sin que tengan conocimiento de que parte del problema está en la escasez de divisas y, por el otro, debemos enfrentar las presiones y posibles demandas que el Gobierno estima introducir a los operadores”.
En un artículo publicado en mayo, America Economía, pone números a esta situación, sumando la devaluación: "En el informe de resultados del sector correspondiente al primer trimestre (2010), se da cuenta de una merma de 25,18% en el nivel de inversiones en dólares. Al mismo tiempo refleja una caída de 41,85% en los ingresos medidos en dólares".
Así pues, parece que habrá que acostumbrarse a un mal servicio (sin el remedio de poder cambiarse a otra operadora) y esperar que lo que escribió Peña no se llegue a concretar: "Si no se resuelve el problema del acceso a las divisas, un colapso en parte de los servicios está a las puertas de materializarse".

Huesos y pensamiento mágico

Por mensajes de BB y por correo empezó a circular el domingo que se iba a realizar una misa negra. Todo, a raíz de la investigación ordenada por el Presidente Chávez para averiguar la verdadera causa de la muerte de Bolívar.

Así, inmediatamente, surgió la idea de que algo “malo” se estaba haciendo.Algo de los paleros.

Son pues, especulaciones que, Mercedes Pulido de Briceño, en una entrevista dada a Globovisión señaló como un pensamiento mágico: Se ha hablado de magia, religión. “Son creencias que existen, sobre todo con la idea de que si se toca los huesos de otra persona se obtiene su poder. No tiene nada de raro que eso esté planteado”, dijo.

Y aparte, el trabajo científico está también planteado.

Pero en todo caso, más allá de los mágico (por un lado) y los científico (por otro), Pulido señala que todo esto de la exhumación de los restos del Libertador forma parte de una simbología: que aún no hemos terminado con el proceso de la independencia, que la labor de Bolívar había quedado incompleta y que es ahora cuando se va a terminar. Dijo que todo esto es una manera de decir del Presidente Chávez que él es el heredero del legado de Bolívar.

También es una demostración de poder: yo sí puedo exhumar esos huesos.

¿Y qué significa todo esto? Pulido dice que es una forma de irrespetar los símbolos y que va a generar una sociedad anómica y anárquica donde ya no hay símbolos de pertenencia como sociedad.

¿Por qué todos odian a Ingrid?

Es seguro que Ingrid Betancourt no gane ningún concurso de popularidad. Y Alberto Salcedo Ramos señala unas pistas: la opinión pública, tanto la colombiana como la internacional “encuentra criticable casi todo lo que Betancourt hace: la frialdad con la que marginó a su esposo, Juan Carlos Lecompte, desde el día mismo en que fue rescatada por el Ejército; el orgullo con el que porta su nacionalidad francesa, el cual contrasta con su distanciamiento de Colombia; la vida de majestad que lleva en París, lejos de estas tierras nuestras que, a juzgar por su larga ausencia, considera hediondas”.

Ingrid está bastante lejos de, incluso, volver a rehacer su carrera política. Aunque es probable que eso nunca le haya pasado por la cabeza luego de su liberación.

Para agregar más leña al fuego, tenemos lo que escribió Oscar Collazos: “En la personalidad de Ingrid acabó ganando la altanería de ignorar a los demás, dando al traste con una ya debilitada vocación de servicio público”.

Así pues, la “guinda” a esta imagen bastante malograda apareció cuando demandó al estado colombiano por casi 7 millones de dólares. Rechazo general y el recule fue paulatino: a los días, la propia Betancourt dijo que no era una demanda sino un acto de conciliación. Y después hasta la conciliación fue retirada.

Luego se supo que también había solicitado una indemnización al Estado francés. Linda la chica, ¿no?

Por otro lado, lo curioso es que ella no es la única que ha demandado al estado del vecino país pero fue la única demanda que levantó “roncha”. Posiblemente porque la historia de secuestro fue la más publicitada. Todavía muchos recuerdan la carta publicada en diciembre de 2007 en donde decía cosas como: “Piden pruebas de supervivencia a quemarropa y aquí estoy escribiéndote mi alma tendida sobre este papel. Estoy mal físicamente. No he vuelto a comer, el apetito se me bloqueó, el pelo se me cae en grandes cantidades. No tengo ganas de nada”, se publicaba en los medios con una foto de Ingrid, pelo largo y mirada perdida hacia el suelo.

No sólo se separó de su segundo esposo luego de la liberación sino que Clara Rojas, su compañera de carrera política y también de secuestro dijo, al publicar su libro, que Betancourt no fue precisamente la “hermana que esperaba”.

Ingrid, entonces, no es la mujer más popular. Y no hay mucho que la ayude: la supuesta labor a favor de la liberación de los otros secuestrados se ha quedado allí, en puras declaraciones. Definitivamente no cuenta con los mejores asesores de imagen. ¿O entre los defectos debemos agregar el de la soberbia?

Lo difícil de acertar

Volvemos a escribir de fútbol. Los únicos que acertaron la quiniela del Mundial de Fútbol fueron los que creían ciegamente en España (entre los twiteros, @puzkas desde el principio dijo que la final era Holanda-España), cosa difícil de mantener, después de históricas derrotas que la hacían dueña absoluta de la frase: juegan como nunca y pierden como siempre.
Y aunque la selección española es la última campeona de Europa, las apuestas como era habitual se fueron por lo seguro: Brasil, incluso Argentina estuvieron entre los seguros protegonistas del último juego.
Pero como lo dijo Raúl Fain Binda en su blog, las probabilidades de los "grandes" siempre son escasas y siempre hay que mirar más allá de la "tradición". Incluso ya con la final Holanda-España definida (y salvo lo que decía el pulpo), Holanda se presentaba como el equipo para levantar la copa: Holanda tenía un récord de imbatibilidad de 26 juegos y España perdió el primer encuentro del torneo. El resultado es conocido.
Volvamos a las predicciones: Wall Street Journal se puso a predecir y encontró también que fue difícil. En el artículo, se dice que "los estereotipos continentales no siempre son confiables. Brasil y Argentina son famosos por ganar Copas del Mundo fuera de Europa, Europa es famosa por tener problemas en otros continentes. Pero la final del domingo pasado lo dice todo".
Así que cuando apueste, no se afane mucho. La pelota siempre es redonda...

Falla en ABA fue trending topic

Desde primeras horas de la mañana de hoy los usuarios del servicio de Internet de Cantv no han tenido conexión y desde Twitter muchos usuarios comentaban que la falla era en todo el país.

Manuel Fernández, presidente de la compañía telefónica, señaló que ya habían identificado el problema pero que no tenían un tiempo estimado para resolver la falla que es justo desde la conexión hacía el exterior para tener Internet.

Hasta los momentos, las otras operadoras que ofrecen conexión a la red de redes no han tenido ningún problema, por lo que el problema es específicamente en la plataforma de la telefónica estatal.

Y el hastag #cantv se convirtió rápidamente en un trending topic

Ya a primeras horas de la tarde se informó que la falla había sido resuelta.

La historia de Facebook estará en el cine

Es una película muy esperada y claro, no podía llamarse de otra manera: The Social Network (La red social). En pocas líneas es la historia de la creación de Facebook.

Se estrenará en Estados Unidos el próximo octubre y no será una parodía de cómo Mark Zuckerberg creó todo un imperio de gente que quiere mantenerse en contacto.

Se ha conocido que la empresa está "preocupada por la imagen que pueda generarse por el cinta".

El film es dirigido por David Fincher (Seven o el Club de la Pelea), basada en la novela de Ben Mezrick: The accidental Billionaries.

El trailer señala un poco el tono que tendrá: "No puedes tener 500 millones de amigos sin hacer unos pocos enemigos".

Vea el trailer aquí.

Twitter no elimina las cuentas falsas

Por el avance tecnológico, ahora todos estamos más cerca. Pero los “viejos vicios” no desaparecen: estamos más y mejor informados (podemos acceder a infinitas fuentes de noticias) pero seguimos propagando (y creyendo en) rumores. Y también podemos conocer más de cerca a mucha gente que antes sólo podíamos ver en TV (o escuchar por radio, leer en libros, revistas o periódicos), también hay personas que se aprovechan de la facilidad de hacerse pasar por otra y, por lo general, hacer daño.

Así pues, vivimos tiempos de cuentas falsas en las redes sociales, un fenómeno normal en redes como Twitter y Facebook (en esta última se eliminan rápidamente)-

Y en la red social del microblogging hay que andar con cuidado. En una nota publicada por lasegunda.com, Jack Dorsey, cofundador de Twitter dice que en esa plataforma las cuentas falsas no se cierran inmediatamente “porque son necesarias desde el punto de vista de la libertad de expresión”. Las comparó a las caricaturas políticas de los medios impresos y señaló que en este sentido la actitud de su empresa no era cerrarlas sino dejar en claro su diferencia en relación a la verdaderas cuentas...

Y ejemplos de cuentas falsas aparecen a cada rato y no son sólo de personajes globales (como las estrellas de Hollywood): sin ir muy lejos hoy salió este tweet: RT @conjurado: RT @Laura_Weffer: RT @merodri40: OJO @cardenalurosa es impostor. @OvidioPerezM es auténtico. RT para que otros se enteren.

Y ayer Iván González (@IvanGonRom) señaló en su cuenta que el ex pelotero Luis Sojo era víctima de una cuenta falsa: RT @lbnegra: RT @IvanGonRom: Pilas todos. La verdadera cuenta de Luis Sojo es @baseballmayor8. La cuenta @SojoOFICIAL la maneja un farsante.

Sólo en contados casos (las estrellas globales como decimos y algunas con cierto peso como @NelsonBocaranda, en nuestro país, tienen la marca de cuenta verificada (Por cierto, Bocaranda también sufre tener una cuenta falsa usando simplemente la i mayúscula en vez de la L).

Las normas en Twitter dicen sólo quitan una cuenta si es “robada” de una marca registrada o es Spam. O si no es una parodia. Pero estos casos son muy difíciles de demostrar y por eso @NeIsonBocaranda (con i mayúscula), sigue por allí, además de la cuenta de @SojoOficial. Incluso el director de la Vinotinto, César Farías tiene una que se burla del propio Farías (@cesitarfarias). Y sin contar con las de la cuenta del Presidente Chávez: @chavescandanga @chavezcandanga_ @chavezofficial …una lista realmente larga… )

Hay muchos más casos y como no hay manera efectiva de evitar su aparición, para detectar una cuenta falsa, el método es sencillo: una celebridad por lo general tendrá el sello de cuenta verificada; de lo contrario, preste atención a los tweets que haya escrito y a quienes sigue. No se deje engañar, hay muchas cuentas falsas por la tuitosfera y con muchas veces no sólo con el propósito de parodiar, sino de hacer daño, crear una mala imagen...

Y en cuanto a los rumores… eso es otro tema…

Guayuco revolucionario

El gobierno ha decidido sacar un pañal desechable y a precio solidario. Lo descubrimos por un tweet de @LaChurry: "Llegaron los pañales socialistas Guayuco a 11,20 Bs el paquete de 16".
Ahora bien, ¿le parece bien el nombre para un pañal? ¿Y qué puede decir del dibujo a modo de logo?
Opine...

El fútbol no es lo que era antes

Salvo que se haya ligado al equipo ganador (en este caso España), este Mundial de Fútbol dejó pocas cosas: un nuevo campeón del mundo en el fútbol (que no fuera Brasil, Italia, Alemania, Uruguay, Argentina o Inglaterra) y ya. No más. Pocos se acordarán de este juego final y tampoco habrá un jugador que sea recordado (lo siento Forlán). ¿Por qué será?
Cómo en todos los deportes profesionales el “amor, a la camiseta” se ha convertido en algo accesorio: los jugadores que pierden se sienten un poco mal pero al llegar al camerino, a otra cosa. Los juegos se han convertido en un asunto de táctica y de juego milimétrico y hay pocas escenas que señalen el llamado juego “épico” que existía antes.
También hay que señalar que antes se jugaba menos y por eso los jugadores podían dar más: ahora las estrellas del balompié antes de llegar al mundial tienen, en promedio, más de 60 partidos a sus espaldas y eso siempre cobra factura. De allí que las estrellas que debían hacer un buen papel, hicieron un papelón.
Raúl Faid Binda, periodista deportivo de la BBC, con un blog, agrega otros factores para entender porqué, al final, siempre estaremos decepcionados con el juego que se ha mostrado en los últimos mundiales y, posiblemente, en los que vendrán: “El riesgo de equivocarse es elevado en un torneo al que llegan equipos formados a los ponchazos, con temor al fracaso, pugnas internas, problemas de convivencia, falta de tiempo (e imaginación) para ensayar variantes y el inconveniente habitual en la competición deportiva: el hecho de que el adversario también juegue.
Otro factor que eleva la proporción de equivocaciones es que los grandes favoritos acaparan las preferencias de la gran mayoría (tal vez 80% o 90%) de los que opinan, mientras que las posibilidades reales de éxito del equipo más poderoso rara vez (o nunca) sobrepasan 25%.
El caso de Argentina y Maradona es el que mejor refleja las confusiones de los medios de comunicación.
Llegaron como candidatos al papelón, se convirtieron rápidamente en grandes favoritos y terminaron como un claro ejemplo de los riesgos de la improvisación, la arbitrariedad y la falta de conocimientos del entrenador”.
Los verdaderos fanáticos del fútbol estarán esperando a los sucesores de las viejas glorias: Pelé, Maradona, Platini, Cryuff, etc. Es triste pensar que no lo serán Cristiano ni Messi. Parece no ser tiempos para “nuevos héroes” sino del juego práctico y de resultados. Un solo dato: desde cuartos, la selección campeona, ganó por la mínima: puro 1-0.
Así, lo que seguramente recordaremos de este mundial serán cosas externas a lo ocurrido en la cancha: las insoportables vuvuzelas, el pulpo Paul (que no necesitó de estadísticas ni de ver ningún juego para acertar quién ganaría) y, bueno sí, algo dentro de la cancha: el pésimo arbitraje que permitió cosas como una patada de kung fu y uno que otro gol anulado…

Olvida un rato el Mundial, hay un eclipse de Sol

Mientras millones de ojos estarán pendientes de lo que ocurra en el partido por la Copa Mundial entre Holanda y España; otros estarán pendientes de un fenómeno natural que aunque no es poco común siempre es maravilloso y es, para los científicos una oportunidad para estudiar al sol: a eso de las 3 pm (hora de Venezuela), en pleno segundo tiempo del juego final, en la parte sur de la Tierra ocurrirá un eclipse total del sol.

El eclipse podrá verse en el sur de Chile, Argentina, Islas de Pascua, Polinesia, Islas Cook. Para aquellos que quieran verlo por Internet están estos link:

Eclipse en Isla de Pascua

Universidad Complutense

Solar Eclipse

Live Astronomy

Por twitter el hasta es: #eclipse (se mezcla con la saga de Stephenie Meyer)

De qué va La Bola Negra…

La información ya no le pertenece a unos pocos. Es una frase que causa cierto “escozor” entre los que piensan que la información tiene unas reglas inequívocas que no deben cambiarse. Pues la realidad está demostrando que el asunto muchas veces no es como uno quiere…

En este sentido la aparición de las redes sociales ha hecho que la información se convierta en un asunto absolutamente público. ¿Tiene sus riesgos sobre la veracidad que “cualquiera” pueda ser fuente de información? Sin duda, pero esto es un proceso que está en desarrollo y las “reglas” están por hacerse. Esto es un aprendizaje en el camino.

La Bola Negra entonces surge como un proyecto experimental, en donde la información está a la mano de los ciudadanos y donde las noticias están hechas en función de lo que se dice y se comparte en Twitter, una comunidad que ha crecido y desarrollado en función de la velocidad: por allí se dice que los twitteros siempre saben de los hechos cinco segundos antes de que ocurran. Por esta realidad hemos seleccionado a “tuiteros” que por su perfil ofrecen un material informativo interesante. Es una lista preliminar que podrá ir creciendo en función de la búsqueda que se haga.

La idea de este sitio es ser un lugar donde se consiga, realmente, la información relevante que hay en Twitter.

Y no sólo será un portal donde se verán lo que dicen los twitteros según las secciones que hemos establecido: también tendremos nuestra agenda propia… Siempre con el sentido que dan las redes sociales: informaciones que están en desarrollo y que pueden ser enriquecidas por los propios usuarios.

Ese es el norte de La Bola Negra, un sitio de información en donde la interacción es lo más importante. Por eso, este es un sitio que estará siempre innovando, desarrollando cosas.

Lo que muchos llaman la web 3.0

Que lo disfruten.

@conjurado @afnays